从可报专业比例数据可以看,物理所占比重较大,其次是化学、生物、历史、地理,最少的是政治。但具体到学生个人,有的侧重理性思维,有的擅长背诵,所以可以根据以上数据,选择自己擅长的专业
第二:选科的时候,要根据“职业——专业”来选科。如果不想读工科,可以不选物理。选考历史、地理、政治三门是不能读医学专业的。所以在选科之前,多听听老师的建议,根据自己以后的意向去选择。
第三:选择自己比较擅长的科目,对最终成绩会有优势。在学科成绩相差不大的前提下,至少保证物理、化学二选一,否则选择专业的范围会非常小。
对于成绩一般的学生来说,政治、历史、地理、生物这四科是比较合适的,基本上是这四选三。如果理科不好,相对于生物,我觉着地理更合适,可以考虑直接选择政史地的“老文综”组合。
一、从学习角度看,这四科相对比较容易学
相当于物理和化学,政史地生四科对思维的要求较低,学生只有刻苦努力,基本上不存在听不懂的情况,而物理和化学,如果不会,是真不会。
所以,如果理科不好,就不用强求自己。高一如果物理和化学学不会,高二高三能够学好的可能性也不大。
二、从考生角度看,这四科赋分更合理
赋分制度下,选科的影响因素更多,学生不仅要自己学好,还要看对手的实力、对手的人数、试卷的难易程度等因素。
这四科中,地理和生物是选择人数最多的,人多赋分相对更合理一些。政治和历史,虽然也有学习好的选择,但是整体而言,都是成绩较差的学生。这样的情况下,你的竞争对手不是很强,如果你能够自己学好,就会赋分更高。
三、从专业角度看,这个组合,报考文史类专业没有问题
文史类专业,基本上都不限制选科,个别专业限制历史、政治或者地理,从题主的选择看,如果以后从事教育,相当语文老师,中文系对选科没有限制,完全可以选择。
四、政史地好还是政史生好?
这实际上是地理和生物,选择哪一科更好的问题,这个因人而异,整体而言,选择地理可能比生物更好一些。
这是因为,虽然高中生物以记忆为主,但是也有理解较难的部分,主要集中在基因部分,很多成绩不错的学生,也感觉比较困难。