最不建议的选科组合有物理+政治+生物,学科之间的关联度不高。虽然物理和生物同为理科,但两者并没有太大的联系,而政治作为文科,和其他两个专业就更加“格格不入”了,而且三者的解题思维相差也很大。
1、历史+地理+政治选科组合
“理由:报考专业最受限”
此科目组合可以说是高中阶段学习难度最小的学科组合,也是三门传统文科,但是对应的高校专业实在太局限,会加大学生志愿填报的难度。因此,除非对这些学科非常感兴趣和擅长,又或是学习能力实在较差,一般不建议学生选这一选科组合。
2、物理+化学+生物选科组合
“理由:学习难度最高,竞争激烈”
当然,如果选择这一传统理科“三巨头”,将意味着高校绝大多数的专业都可以随便报考。但是,三门学科的学习难度也是有目共睹的,并且竞争相当激烈。通常,此选科组合最适合“学霸”或者正好比较擅长这些学科的学生。
误区一:哪科分高选哪科
一些学生在选科时,根据自己初中时学习各学科的印象来判断是否适合某个学科的学习,这样选择容易忽视初高中学科知识的区别,比如地理,可能后面的难度会越来越大。
① 选科要结合自己的客观情况。选科尤其要避免仅参照成绩选科,需要关注某一学科的成绩还有提升空间,在此基础上进行选择,才有利于持续发挥自身优势的选择。
② 考虑高中学校的实力学科。如有的学校在文理分科的时代,基本上重理轻文的,虽然考生兴趣在文,但是学校给不了较好的培养也是不可取的。
误区二:片面追求专业覆盖率
有的家长和学生对于以后的职业方向和未来没有规划,又担心高考报志愿受限,因此盲目选择覆盖率很高的组合。专业覆盖率只是选科时的参照因素之一,片面追求不可取。
虽然“物理、化学、政治”组合可选专业覆盖率最广,但是学习难度也很大,得分偏难,对考生的综合学习能力要求较大。
① 高中入学就着手生涯规划是十分必要的。越来越多的专业明确了选科要求,选科前先选专业这可能成为未来的必经之路,生涯规划的重要性不言而喻。
② 学生可以多多参与社会实践。接触不同的职业,通过多种途径对职业情况进行了解,心之所向,行之所往,帮助孩子确立目标,科学选科。
误区三:完全基于个人兴趣
“从爱出发”固然重要,兴趣是学习的源动力。六门学科几乎涉及了生活的方方面面,要去找到学科背后自己感兴趣的内容绝不是一件难事。但是,兴趣倾向的评定一定不能太过主观。
① 借助专业测评工作,做综合评判。建议学生和家长应该多了解一些有关兴趣倾向的知识,可以借助一些专业测评工具来做综合评判。
② 从后期报志愿选专业方面长远考虑。拿近年大热的医学专业举例,如果考生想报考医学专业,除护理学专业、助产学专业不要求必选物理之外,其余56个专业都要求必选物理,部分专业还有必选化学的要求。